Книга четвертая. Итоги.9
***
12. О базовом наборе элементарных сем русского языка
Мы открыли базовый набор элементарных сем русского языка. Мы открыли исходные элементарные смыслы. Они никак не связанны с первобытностью человека в технологическом или социальном планах. Мы поставили вопрос об источнике (м.б. врождённости) базовых сем.
Вот замечательная цитата из труда современного русского лингвиста.
Список элементарных сем современного русского языка под наименованием «Русский силлабарий Беликова» помещён на этом сайте и достаточно обширен, чтобы не повторять его в текущем разделе. Кто последовательно дочитал материал, изложенный в сайте, до этого места, тот прекрасно осведомлён, о чём идёт речь. Остальные легко найдут этот перечень, нажав закладку «Значения слогов» вверху любой страницы сайта.
Корпус элементарных сем русского языка покрывает круг основных элементарных понятий, отношений, свойств и явлений, соответствующих базовым категориям окружающего мира и специфике восприятия аспектов реальности основными органами чувств человека. Круг основных элементарных понятий в соответствии с Силлабарием русского языка охватывает в определённом приближении следующие категории.
Кинематика. Динамика.
Состояние пространства и пространственных объектов. Видимость.
Относительные координаты (в т.ч. полярные). Относительное расположение. Внутри. Снаружи. Начало. Конец.
Границы, поверхности.
Меры. Периодичность. Общность. Соединение, вычитание, множество. Деление, дробление, часть. Наличие, отсутствие, отрицание. Неизвестность.
Цепляние. Выступ.
Состояние относительно органов чувств (твёрдое, мягкое: видимость, тьма, запах, звук давление, дыхание, фиксация). Твёрдость. Жидкость. Пластичность. Рыхлость, воздушность (агрегатные состояния).
Элементы времени. Последовательность. Импульс. Пульсация. Процесс, развитие.
Операции с объектами. Состояния объектов. Формы. Выделение. Трансформация.
Природные элементы и процессы. Рельеф местности. Небо. Ра.
Действия, Воля, императив. Эмоции (свобода)? Защита. Препятствие. Доступность. Я.
Необходимо отметить, что силлабарий Беликова, не является чем-то вроде игры ума. Это не продукт игры интеллекта, не изощрённая выдумка и не элемент «игры в бисер». Автор считает, что силлабарий, как выразился один из классиков, «объективная реальность, данная нам в ощущениях». Автор склоняется к мысли, что это скорее некий онтологический элемент русского языка, существующий вне зависимости от мнения кого бы то ни было. Этот элемент связан с вышеперечисленными категориями, где категория есть общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и отношения предметов, явлений объективного мира (материя, время, пространство, движение, причинность, качество, количество и т. д.).
Поскольку силлабарий есть неотъемлемый органический элемент самого языка, постольку он испытывает во времени и пространстве, вместе с языковым организмом, как сложно организованным языковом единством и целостностью, естественные изменения формы отдельных элементов. Форма элементов Силлабария, вероятно, меняется вместе со всем языком. Однако, если утверждение об онтологическом характере Силлабария верно, то семантическая, смысловая составляющая ядра Силлабария остаётся неизменной, как неизменными остаются категории. Это принципиальный момент. Смысловая составляющая Силлабария остаётся неизменной. Другими словами, набор элементарных базовых сем описывающих определённые классы явлений остаётся неизменным. Фундаментальное положение. Я просматриваю аналогию с генетическим кодом. Отсюда вытекают два принципиальных следствия.
Первое следствие. Современные формы слов поддаются дешифровке с помощью современной модификации Силлабария. Архаические формы слов должны поддаваться дешифровке с помощью архаической формы Силлабария.
В текущий момент архаическая форма Силлабария в полноте и достоверности нам не известна и не интересна. Я уже не раз показывал, что когда-то Силлабарий на письме вполне мог состоять из набора значков. И этими символами записывались тексты.
Примечание. Первое следствие не исключает возможность реконструкции буквальных смыслов отдельных устаревших, архаических слов с помощью современного Силлабария.
Второе следствие. Буквальные значения слов вскрывают первичные, исходные смыслы, законсервированные в слове.
Когнитивный процесс и базовое множество элементарных сем.
Полнота набора базовых сем, обеспечивающих суждения об окружающем мире, заключается в том, что если с помощью некоторого набора сем можно описать определённый класс явлений, то такой набор называется функционально полным относительно данного класса явлений. Если с помощью некоторого набора сем можно описать любые явления природы, то такой набор сем называется функционально полным в естественном языке, в том числе в русском языке, что одно и то же.
Будем считать, что перечень всех классов явлений в природе остаётся открытым (неопределённым), а известные классы более или менее описаны и упорядочены. Отсюда следует, что (относительная) полнота набора базовых сем определена на ограниченном (хотя и очень большом) числе классов явлений.
Относительная полнота набора базовых сем определена на ограниченном числе классов явлений.
Абсолютная полнота недостижима, если число известных классов явлений ограниченно, а всеобщее количество классов явлений неопределенно и превышает число известных. Следовательно, выразимость языка ограничена. Отсюда вытекает, что имеются классы явлений, невыразимых средствами современного русского языка.
Ничего трагического в этом нет. (Музыкальные явления, ароматические явления, отношения в мире фауны и т.д.) Для музыки имеются базовые семы – ноты и ряд специальных знаков. Нотная грамота. Математика, химия, физика имеют свои элементарные семы. Но мы опять отклонились.
В первичном (примордиальном) языке исходный силлабарий сохраняется, пока существует этот язык.
Выскажу гипотезу. На основе сказанного допустимо предположить, что для вновь открываемых классов явлений могли возникать новые элементарные семы, которые по определению должны иметь меньшую частоту повторяемости в силу определённой ограниченности в употреблении, вытекающей из новизны и редкости обращения к новым классам. Этим, отчасти, в какой-то мере, объясняются различные частоты повторяемости у разных сем. Отсюда, в свою очередь, возникает возможность установления относительной хронологии последовательности открытия или освоения для себя различных классов явлений окружающего мира народом носителем языка.
Теперь пару слов о компактности семы. Почему она должна быть компактна? Потому, что это оператор. Есть такой термин в математике и программировании.
ОПЕР`АТОР,
- матем. понятие, означающее соответствие между элементами двух множеств Х и Y, относящее каждому элементу х из Х нек-рый элемент у из Y. Эквивалентный смысл имеют термины «отображение», «преобразование», «функция». Обычно термин «О.» используется, когда Х и Y — множества из функцион. пространств.
- (В вычислит. технике) предписание в данном языке программирования, предназначенное для задания нек-рого завершённого действия в процессе переработки информации на ЭВМ.
Могу назвать и другую причину. Обе причины адекватны.
Сема должна быть компактна, потому что на письме она должна быть представлена максимально просто. Простейшая пиктограмма, идеограмма, иероглиф, буква.
Примечание2. Я не коснулся проблемы функциональной полноты и выразимости базового множества элементарных сем (Силлабария) русского языка, по причине сильного уклонения в сторону от текущей темы.
***
(продолжение следует)