Книга пятая. Растения.
Введение
В книге 4 «Зеркала» мы впервые реконструировали буквальные смыслы обширного поля русских слов, имеющих отношение к целому пласту культуры. В основном, это слова, относящиеся к полю религиозно-культовых, оккультных, мистических и сакральных терминов. В данной книге мы реконструируем буквальные смыслы слов, относящихся к другому пласту культуры – к словам связанным с растительным миром. Слов, относящихся к растениям, в русском языке тысячи. Автор не ставил задачи охватить весь необъятный словарь русского языка в этой части. Задача его намного скромнее и другая – на примере анализа отдельного поля, включающего несколько сотен русских слов о растениях, продолжить иллюстрацию применения нового метода восстановления буквальных смыслов русских слов.
Напомню принципиальные выводы, сделанные в Книге четвертой. (Итоги.7)* Полученными в Книге 4 выводами мы будем активно пользоваться в последующих публикациях.
*Подробности и определения смотрите в итогах Книги 4.
Аксиомы
- Аксиома о базовом множестве элементарных сем русского языка.
В русском языке имеется базовое множество элементарных сем, полностью входящее в силлабарий Беликова.
- Аксиома о первичности (исконности) слова, состоящего из сем базового множества.
Если некоторое слово, состоящее из подмножества базовых сем, мотивировано и адекватно в русском языке, то это слово исконное в русском языке.
Следствие
Критерий ложности этимологической гипотезы.
Если ортодоксальный этимолог, этимологизируя мотивированное в русском языке слово, доказывает происхождение этого слова из немотивированного источника, то он навязывает ложную этимологию слова, как бы ни аргументировал свои выводы эквилибрист этимолог, проявляя необычайную изворотливость и лавирование в доказательстве.
Учитывая аксиомы и следствие из них, в дальнейшем мы не будем анализировать этимологические гипотезы на предмет ложности, если будет показана мотивированность слова с помощью базового набора сем. Из самого наличия доказательства мотивированности слова будет вытекать ложность любой гипотезы ортодоксальных этимологов о генезисе данного слова. Это позволит нам значительно сократить объём последующего изложения наших результатов, исключив из текста критический анализ этимологических гипотез о происхождении русских слов.
Это не значит, что мы не будем приводить анекдотические примеры из этимологических словарей. Но только в отдельных случаях и под настроение.