Развитие методов контроля
В предыдущей книге, новые результаты мы подвергаем тройному контролю. В этой (третьей) книге я неявно ввёл ещё два способа контроля правильности нашего метода. Начну по порядку.
* * *
Первый вид контроля.
Первый вид контроля – составление таблицы перекрёстных проверок. Мы проверяем, при этом, насколько адекватны восстановленные буквальные смыслы русских слогов, которые подверглись дешифровке. Таблицы перекрёстных проверок обеспечивают наглядность многократных перекрёстных проверок значений тех или иных русских слогов. Одновременно мы накапливаем статистику. Строго говоря, таблицы перекрёстных проверок, это таблицы значений числа положительных перекрёстных проверок. Они будут использованы для расчёта таблиц весовых коэффициентов, применяемых в математическом методе весовых коэффициентов. Однажды мы вспомним этот метод. Но пока будем использовать таблицы перекрёстных проверок. Эти таблицы нагляднее для неподготовленного читателя. Эффективность реконструкции древних смыслов и многократность совпадений отражённых в таблицах я наглядно представлю, как попадание стрелы в центр мишени. Вот так.
* * *
Второй вид контроля.
Второй вид контроля, это подтверждение правильности нашей реконструкции самим русским языком. Язык помнит всё. И мы обнаруживаем пролазы. Этот факт я представляю, как попадание второй стрелы так же точно в центр. В яблочко. Вот так.
* * *
Третий вид контроля.
Третий вид контроля, это подтверждение правильности нашего метода реконструкции с помощью ассоциативных групп. Повторюсь. Мы открыли ещё одно наглядное и весьма убедительное доказательство правильности нашего метода. Мы на опыте подтвердили третий объективный способ проверки результатов наших реконструкций. Открыли способ проверки правильности реконструкции исходных смыслов с помощью ассоциативных групп. Этот факт я представляю, как попадание третьей стрелы в центр той же самой мишени. Вот так.
* * *
Четвёртый вид контроля.
Мы всегда объясняем все смыслы исследуемого слова, а этимологи – никогда! Они выхватывают одно из нескольких значение и оперируют исключительно с удобным для них смыслом.
У слов в этимологическом словаре усекновение смыслов происходит всегда. За редчайшим исключением. Мы же нашим методом обнаруживаем практически все значения русских слов.
Редчайший случай, когда этимологи восстанавливают несколько смыслов одного русского слова. Редчайший. Для этимологии такие события представляются особенным успехом. Они сами об этом говорят. Могу привести цитату. Поздравляем.
Однако выльем свою ложку дёгтя в этимологическую бочку мёда. Заметим, что для нашего метода восстановление нескольких известных смыслов слова (полисемия) является рутинной задачей
Четвёртый независимый способ проверки нашего метода дешифровки исходных смыслов русских слов, заключается в том, что мы всегда восстанавливаем причины полисемии русского слова, если таковая имеется. Полисемия без чёткой границы переходит в омонимию, т.е. явление, когда слова пишутся одинаково, но имеют разные смыслы. Мы объясняем как полисемию, так и омонимичность русских слов. Как правило решение таких задач нашим методом носит рутинный характер и обычно не вызывает серьёзных трудностей. Для этимологической науки, пользующейся сравнительно-историческим методом, объяснение полисемии русских слов и существования омонимов представляет большую, или даже неразрешимую проблему.
Этот факт я представляю, как попадание четвёртой стрелы в центр той же самой мишени. Вот так.
* * *
Пятый вид контроля.
Пятый вид контроля заключается в инвертировании смыслов при инвертировании слогов. Метод инверсных значений позволяет работать с закрытыми слогами русского языка. Этот метод обеспечил создание полного силлабария русского языка, приведённого в третьей книге, имеющей название «Как молиться нечистой силе». Метод инверсных значений закрытых слогов позволил восстановить первичные смыслы множества русских слов, ранее плохо поддававшихся дешифровке. Этот факт я представляю, как попадание пятой стрелы в центр той же самой мишени. Вот так.
* * *
Принцип независимости.
Очень важно подчеркнуть, что все пять способов контроля независимы друг от друга.
Независимость методов контроля есть серьезнейший фактор подтверждения объективности результатов. Это хорошо известно в точных науках, в сложных технических системах и в разведке. Независимость методов контроля означает несводимость одного метода контроля к другому. Метод ассоциативных групп никак не вытекает из метода пролаз, и оба этих метода невозможно вывести из метода составления таблиц перекрёстных проверок. Метод объяснения полисемии русских слов никак не вытекает ни из метода пролаз, ни из метода ассоциативных групп, ни из метода таблиц проверки или метода инверсных значений. Метод инверсных значений не выводим ни из одного из четырёх предыдущих методов и сам ни как не определяет ни одного из них. Ни один из пяти методов контроля не выводится из другого. Методы основаны на совершенно различных принципах. Методы независимы. Это очень важно и имеет принципиальное значение. При этом все наши процедуры осуществляются на глазах у читателя. Строго говоря, осуществление всех процедур на глазах у читателя, есть ещё один независимый метод контроля, но мы пока не будем его никак учитывать.
Забегая вперёд, скажу, что имеются и другие способы проверки, о которых пойдёт речь в следующих книгах.