Выдуманные слова
Читатель, уже знает что, при буквальной расшифровке слов, в конце раздела о конкретном слове имеется рубрика «статья». В рубрику помещаются соответствующие статьи из школьного этимологического словаря, если в нём имеются статьи, соответствующие дешифрируемому слову. Если в этимологическом словаре в статье имеются отсылки к другой статье, то эта статья также приводится. Если статей несколько, то приводятся, по возможности, все. Кроме того, в данной рубрике, если автор считает нужным, он приводит цитаты из энциклопедий, словарей, литературных источников и собственные комментарии.
Часто встречается стереотипный авторский комментарий «выдуманное слово».
Выпишем из списка расшифрованных слов нижеследующие слова и внимательно посмотрим на их расшифровку. После статей на эти слова из школьного этимологического словаря слов стоит авторское примечание: «выдуманное слово».
1. ёж
ё-ж
Буквально: расширяется (ё) сжавшись (ж)
Ёж опасен тем, что, сжавшись, резко расширяется, коля иголками.
Вторая трактовка: «от минимума до максимума, от начала до конца (йо) сжимается (ж)».
Ёж, это тот, кто «до предельного состояния сжимается».
Обе трактовки хорошо дополняют друг друга, описывая объект.
Статья:
Школьный этимологический словарь русского языка
ЕЖ. Общеслав. Этимология точно не установлена. Одни ученые объясняют как родственное латышск. ezis «еж», нем. Igel — тж., греч. echinos — тж., echis «змея», др.-инд. áhi — тж., арм. iž «гадюка» и толкуют как табуистическое название ежа как «пожирателя змей». Другие (что кажется менее вероятным, хотя поддерживается большинством ученых) возводят это слово к индоевроп. *eg’h- «колоть»; в соответствии с этим еж буквально — «колючий; с иголками».
*eg’h- — выдуманное слово. БВП
2. конь
к-о-н-ь
Буквально: предназначен (к) всё (о) нести (н) , совершённый (ь)
Конь — предназначен всё нести. Совершенный носитель всего по предназначению.
Статья:
Школьный этимологический словарь русского языка
КОНЬ. Общеслав. Происхождение неясно. Объясняется обычно либо как родственное др.-рус. комонь «конь», либо как однокорневое кобыла. Конь в таком случае — из *komnъ < *kobnъ после упрощения группы согласных, bn > н.
*komnъ < *kobnъ — выдуманные слова. БВП
3 . с
С — сложение, соединение, совмещение откуда-то сверху, с чего-либо, отсоединение, одно из значений предлога «с», известный предлог, присоединять, в связи (без разрыва).
1) Если «с» находится впереди какого-то открытого слога, то она, как правило,
обозначает «осуществление какого-н. действия до конца, исчерпанность действия», как трактует словарь Ушакова. Примеры, значения слогов типа: све, сва, сво, ска, ски, ста, сто, сти, сло, сли, смо и т.д. и т.п. Присутствие, наличие.
2) Допустим, что если «с» после слога, то — инверсия вышесказанного.
Статья:
Школьный этимологический словарь русского языка
С (со). Общеслав. Соврем. форма — из *sъn (ср. снять) после отпадения конечного согласного н и прояснения или утраты ъ в результате падения редуцированных. Того же происхождения, что су (ср. суглинок, супесь; см. сугубый, сутулый и т. п.), лит. san- «с», др.-прус. sen «с», др.-инд. sam «с», др.-исл. sam- «вместе», лат. cum «с», ит. com- «с» и др. Исходное значение — «вместе с». Ср. компаньон.
*sъn – выдуманное слово. БВП
4. тюря
т-ю-р-я
Буквально:
1) Основательно (т) вращать (ю) детали (р) процесс (я).
2) Завёрнутая (тю) ограничивающая движение (ря).
Тюря – результат процесса основательного вращения отдельных деталей. Процесс основательного вращения отдельных деталей в настоящее время называется перемешиванием, размешиванием. Процесс основательного вращения отдельных деталей с целью перемешивания можно наблюдать при изготовлении бетонной тюри в бетономешалке. Тюря — завёрнутая, ограничивающая движение. Густо завернуть, так, чтобы ложка «стояла», имела ограниченную подвижность. И чтобы тюря имела ограниченную подвижность, была густая.
Статья:
Школьный этимологический словарь русского языка
ТЮРЯ. Искон. Надежной этимологии нет. Скорее всего, все же производное от тереть «мельчить что-л., крошить». Ср. крошево, диал. терево, тюхтя «кислое молоко с подболткой из гречневой муки». Исходное *теря < тюря аналогично тилька < тюлька.
*теря — Выдуманное на ходу этимологом исходное слово. БВП.
5. язык
я-з-ы-к
Буквально:
1) Самодвижущийся (я), присоединённый одним концом (зы) к… (к).
2) Жизни (я) границы (з) соединяет один (ы) пригодный (к).
Язык 1) самодвижущийся, присоединённый одним концом к…
1) Орган при разговоре движущийся сам, помимо воли говорящего, одним концом присоединённый к гортани, а ворой конец свободный.
2) Жизни границы соединяет один пригодный.
Единый пригодный для жизни. В границах жизнедеятельности. В границах проживания. Язык пригоден, предназначен соединять людей в границах проживания. Кто не знает языка, у русских — немой, немец. У греков и римлян — варвар.
Язык — явление, служащее для коммуникации. С одной стороны носителем языка служит народ, с другой стороны язык живёт самостоятельно и развивается по своим законам.
Статья:
Школьный этимологический словарь русского языка
ЯЗЫК (орган в полости рта). Общеслав. Совр. язык — из *ęzykъ в результате йотации и изменения носового e в a. Конечный слабый редуцированный, как везде, был утрачен. Является суф. производным от *ęzy, подобным др.- русскому камык «камень» (от старого камы, см. камень). Большинство этимологов считают родственным лат. lingua, авест. hizvā-, нем. Zunge, англ. tongue и т. д.
*ęzykъ — выдуманное слово.
*ęzy — выдуманное слово.
Что значит «выдуманное слово»? А вот что. В этимологическом словаре указывается следующее: «Восстанавливаемые, не зарегистрированные в источниках слова и их формы, к которым приходится иногда прибегать при объяснении заглавных слов, либо отмечаются словесно (утраченное, несохранившееся и т. д.), либо обозначаются звездочкой *. В первом случае они изображаются буквами русского алфавита, во втором — латиницей (ср. *kolti, *medja и т. д.).»
Вот такие слова со звёздочкой автор называет выдуманными словами. Данные слова этимолог восстанавливает теоретически. Были они на самом деле или нет определить невозможно в принципе. В источниках они не встречаются. Доказательств существования в прошлом таких слов не имеется, и быть не может.
Цитирую:
«Однако праславянский, или общеславянский, язык, к которому восходят все современные славянские языки, не сохранился. В нашем распоряжении нет никаких праславянских памятников письменности. Поэтому праславянский язык может быть частично восстановлен главным образом лишь на основании сравнения сохранившихся славянских языков.» (Ю. В. Откупщиков. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии. Глава третья. О родстве языков. Языковые группы.)
Можно сколь угодно безупречно с точки зрения науки этимологии доказывать, что такое слово могло бы быть, но это ни в коей мере не доказывает, что такое слово было! Т.е слово выдумано. В угоду доказательству происхождения современного слова. В данном случае имеет место подмена тезиса. Теоретическая реконструкция словесной формы, это одно. А факт существования реконструированного слова в действительной реальности прошлого, это совсем другое. Требуется совсем другое доказательство! Подчёркиваю, реконструкция этимологом гипотетического слова, это одно, а доказательство действительного существования такого слова в прошлом это принципиально иное! То, что реконструированное слово произносил хоть один древний человек, хоть в одном закоулке ойкумены доказывать надо отдельно. И этого доказательства не существует. Даже если однажды обнаружится новый найденный документ в котором встретится слово похожее на ранее восстановленное, это не спасёт все остальные тысячи восстановленных слов. По каждому восстановленному слову необходимо приводить доказательство его реального существования в прошлом индивидуально. Это требование формальной логики. Возвращаясь к широко применяемому этимологами приёму использования выдуманных слов для объяснения современных, отметим следующее. В формальной логике такой приём называется «доказательство с помощью недоказанного». Это грубая логическая ошибка. Мы не должны принимать во внимание такие интеллектуальные построения. Это всего лишь точка зрения этимолога. Не более. Ни в коем случае не строгое доказательство. Именно поэтому мы наблюдаем картину, невозможную в точных науках. Доказательство одного этимолога оказывается совсем не доказательством для другого этимолога. Именно по этой причине в различных этимологических источниках встречаются различные версии происхождения одного и того же слова. Приведу пример.
Шанский. Н. М. Школьный этимологический словарь русского языка
ЭЙ. Общеслав. Сложение указ. частицы э (см. эге) и и (см. и).
Семенов А.В. ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА
ЭЙ Верхненемецкое – ei. В русском языке междометие «эй» – сравнительно давнее. Высказывается предположение, что существует историческая связь с греческим восклицанием, выражающим вызов и ободрение. Данному междометию приписывается родство с литовским восклицанием, передающим угрозу и предостережение. В целом же этимология слова не совсем ясна. Родственными являются: Украинское – ей. Болгарское – ей (там, глядь).
В словарях разных авторов приведены совершенно различные трактовки слова «эй». БВП.
Ещё один пример.
Шанский. Н. М. Школьный этимологический словарь русского языка
ЮГ. Заим. из ст.-сл. яз. Происхождение неясно. Предпочтительнее всего толкование юг как родственного алб. agume «утро», греч. augē «блеск». См. ужин.
Семенов А.В. ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА
ЮГ
Древнерусское – югъ.
Общеславянское – jugъ.
Греческое – auge (блеск, сияние, рассвет).
Албанское – agume (утро, утренняя заря).
В праславянский язык слово пришло из индоевропейского, в котором похожий корень использовался в значении «сиять», «блестеть». Время появления слова и начала его широкого употребления неизвестны.
Согласно одной из новейших гипотез относительно возникновения данного слова, славянское обозначение стороны света «юг» происходит от греческого названия созвездия Весов.
Производные: южный, южанин.
Выделено мною. Конец цитирования.
Обратите внимание, имеется этимология слова «юг», как утро и блеск. С нашей наивной точки зрения этимологизировать русское слово «юг», как утро явная натяжка. Даже муравьи знают, где юг, и располагают муравейники у южной стороны дерева. Птицы знают, где юг, и летят осенью в тёплые края. Лишайник знает, где юг, и располагается с противоположной, северной стороны ствола дерева. Деревья знают, где юг, и их годовые кольца шире на южной стороне ствола, а крона гуще. И только этимологи взялись доказывать, что русские располагали юг на востоке, там где утро. А про юг, расположенный на юге, и не догадывались. Ну ладно, юг на востоке, пусть будет по-вашему. Ещё в недалёком прошлом за сомнения в «научном» доказательстве, что юг — это сиречь утро этимологи глумились бы над невеждой. Носом бы тыкали вас за сомнение в свои научные доказательства, как щенка наделавшего посреди комнаты лужу. И вдруг новейшая гипотеза! Славянское обозначение стороны света «юг» происходит от греческого названия созвездия Весов. Yes!!! Браво! Русские до греков жили в пещерах, на свет белый не выходили и солнца не видели. Греки их из пещер ночью вывели, чтобы русские с непривычки от солнца не ослепли и, проявляя общечеловеческую нежность и заботливость, объяснили тёмным троглодитам на ночных созвездиях понятие «юг». Правда, сначала нужно было прочитать курс лекций о ночном небе и о созвездиях. И объяснить, что такое весы. И зачем надо что-либо взвешивать. А главное, не пускать русских днём на солнышко смотреть. Глаза беречь. Хороша научная наука этимология! Истины высекает гранитные. Таких примеров можно привести на целую книгу.
В исторической науке аналогичные коллизии возникают довольно часто. Событие, которое могло бы быть, совсем не означает, что оно было. У историков выработалась поговорка: «история не знает сослагательного наклонения». Приведём такую аналогию. Можно доказать, что древним грекам вполне под силу было изобрести трёхколёсный велосипед? И даже двухколёсный. Совершенно примитивная конструкция из дерева времён крепостничества на Руси. Можно! Доски были, гвозди были и колёса были. Был велосипед в древней Греции? Нет! А в древнем Египте? А у рыцарей круглого стола? А у Ивана Грозного? Нет, нет и нет! А счастье было так возможно… Можно доказать, что тем же древним грекам под силу было смешать серу, селитру и древесный уголь? Легко! И сера у них была, и древесный уголь, и селитра в погребах и на свалках образовывалась. Всё было! И медь у них была, пушки отливать. Все компоненты были. Подумаешь, записей не сохранилось. Нет сегодня письменных источников, упоминающих о велосипедах и пушках в древней Греции. А мы реконструируем! У этимологов множество приводимых ими восстановленных слов тоже не обнаружено в письменных источниках, но они же реконструируют! И утверждают, что придуманные слова были! Точно были! Так, может быть, и велосипеды с артиллерией в древней Греции были? Марк Твен написал книгу «Янки при дворе короля Артура». В книге Марк Твен показывает, что в Англии времён короля Артура вполне могло быть налажено производство велосипедов, электричества, телеграфных аппаратов и множества полезных современных вещей. Но Марк Твен фантазёр, ему простительно. Он за деньги писал. А наука бескорыстна.
Это одно соображение. А другое соображение, вот какое. В Интернете мне не удалось найти ссылку ни на один учебник или монографию, с необходимой полнотой и доказательностью освещающих вопросы реконструкции гипотетических языков-прародителей, утерянных и помещаемых в баснословные временные и географические дали. Встречаются лишь отдельные публикации, содержащие некоторый объём информации на эту тему. При этом информация имеет фрагментарный и часто декларативный характер. В отличие от этимологии, в которой наука реконструкции древних слов напоминает алхимию, в нашей теории, зная смыслы всех слогов и букв, можно синтезировать слова в любом количестве. И это сможет делать каждый прочитавший данный текст. Может это делать и вычислительная машина! Но именно поэтому для нас этот путь пока заказан. Можно навыдумывать всякого. Изучать надо реальные слова, реального русского языка.